Ihr Premium-Abonnement
Wenn Sie bereits über ein Premium Abonnement verfügen, können Sie sich hier direkt mit Ihren Zugangsdaten anmelden.
·
·
·
·
·
Startseite
Profitabel ohne Elementardeckung
10.12.2012 – Interessant, dass ausgerechnet die Anbieter profitabel sind, die in der Regel beim Kunden keine Elementarschäden angeboten haben (grob fahrlässig oder falsch beraten).
Mich würde hierzu mal interessieren, wie der durchschnittliche Beitrag pro Kunde in dieser Sparte ist. Das Gesetz der Wirtschaft sagt: kein Beitrag – keine Leistung, mehr Beitrag – mehr Leistung. Das gilt natürlich nicht uneingeschränkt, aber genau so sieht es beim Kunden aus.
Die meisten kaufen Prämie und wundern sich, dass sie im Schadenfall keine Leistung erhalten. Das wiederum fördert die Profitabilität der Versicherer.
Auch würde ich gerne wissen, wie hoch die Quote von Verträgen mit Elementardeckung in diesem Zusammenhang ist. Das wäre auch eine hilfreiche Aussage und vor allem eine, die sinnig aus Sicht der Kunden ist.
Heinz-Bert Müssig
zum Artikel: „Die (un)profitabelsten Wohngebäudeversicherer”.
Artikel drucken
Kopierfreundliche Version
Leserbrief schreiben
Nutzungsrechte erhalten
Per E-Mail weiterleitenMit einer Anzeige im Extrablatt erreichen Sie mehr als 12.500 Menschen im Versicherungsvertrieb, überwiegend ungebundene Vermittler. Über die Konditionen informieren die Mediadaten.
Ihre Leserbriefe können für andere Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare unter den Artikel in das dafür vorgesehene Eingabefeld.
Die Redaktion freut sich auch über Hintergrund- und Insiderinformationen, wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt ist. Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu. Schreiben Sie bitte an redaktion@versicherungsjournal.de.
Allgemeine Pressemitteilungen erbitten wir an meldungen@versicherungsjournal.de.
